You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2.6 KiB
2.6 KiB
| title | date | opensource | topics |
|---|---|---|---|
| Matinale IT for Business - DevSecOps: quand l'agilité rime avec la sécurité | 2022-07-05T00:00:00+02:00 | [Sigstore Tekton Chains] | [Security] |
J'ai été interviewé par le magazine IT for Business sur le sujet "DevSecOps: quand l'agilité rime avec la sécurité".
Mon intervention commence à 47 minutes et 10 secondes et j'ai pu répondre aux questions suivantes :
- Quel constat chiffré en tirer ?
- Les entreprises deviennent-elles plus transparentes quant aux attaques qu'elles ont subies ?
- Comment améliorer la protection de la supply chain ?
- En quoi la signature de code permet de renforcer la sécurité du pipeline ?
- Comment le monde open source peut être un modèle pour les logiciels propriétaires ?
{{< youtube id="QKMc8hFLILc" title="Matinale IT for Business - DevSecOps: quand l'agilité rime avec la sécurité" >}}
Quelques constats chiffrés :
- Pour 46% des répondants, la principale priorité d’investissement pour les DSI est la sécurité. (source : Red Hat 2022 Global Tech Outlook)
- La gestion des vulnérabilités fait partie des priorités d'investissement pour 27% des répondants. (source : Red Hat 2022 Global Tech Outlook)
- Les pratiques et outils permettant de sécuriser le développement a été placé dans le top 3 des initiatives pour 25 % des répondants. (source : Red Hat 2022 Global Tech Outlook)
- Mais de manière surprenante, la sécurité de la supply chain n’est dans le top 3 des priorités que pour 10 % des répondants. (source: Red Hat 2022 Global Tech Outlook)
- 97% des bases de codes auditées par la société Synopsys contiennent au moins un composant Open Source. (source : Open Source Security and Risk Analysis 2022, page 6)
- 22% des développeurs Open Source signent leur code de manière systématique. (source : Report on the 2020 FOSS Contributor Survey, page 64)
Mon intervention a été reprise par les journalistes dans certains tweets :
{{< tweet 1544241974848487425 >}}
{{< tweet 1544240686303744002 >}}
{{< tweet 1544240966097375233 >}}
{{< tweet 1544241464326201345 >}}
{{< tweet 1544241708271116289 >}}